Les Belges vont parier sur Roland Garros… en toute légalité !
Actualités des jeux d'argent, Business, Législation, Paris sportifs Poster un commentaire
La Fédération Française de Tennis (FFT) voulait faire interdire les paris en ligne sur les résultats du tournoi des mousquetaires, Roland Garros. La justice belge ne l’a pas entendue. Le Tribunal de Liège et son juge des référés ont débouté par 3 fois la FFT dans sa demande d’interdiction des paris en ligne sur les résultats du premier tournoi de tennis français. Pourquoi 3 fois ? Tout simplement parce que la FFT avait attaqué en justice 3 opérateurs de paris en ligne : Bwin, Betfair et Ladbrokes. Selon la justice belge, aucune de ces sociétés n’était condamnable.
L’objectif de la FFT était de faire interdire avant le début de Roland Garros 2008 toute référence au tournoi sur les sites de paris en ligne. Le but : préserver l’image de marque du tournoi, salie par cette association dont l’activité n’est pas assez transparente et contrôlée, et qui rassemble de surcroît des conditions de corruption et de trucages. Selon la FFT, la multiplication des paris et l’importance des sommes confiées aux bookmakers pourraient semer le trouble quant aux véritables enjeux des compétitions. Si aucun cas de corruption n’a pu être prouvé, des soupçons ont pesé sur plusieurs joueurs : Arnaud Clément, le Serbe Novak Djokovic, 3ème joueur mondial, le Brésilien Flavio Saretta à qui 100.000 dollars auraient été proposés pour faire profil bas lors de l’édition 2006 de Roland-Garros.
Pourquoi Liège ? Parce que le Tribunal de Bruxelles est surchargé et parce que la fédération sait que le monopole qui continue d’exister en France sur le secteur des paris en ligne crée un contexte particulier. Une décision de justice française aurait eu du mal à faire jurisprudence en dehors de l’Hexagone. Les organisateurs de Roland Garros ont donc voulu internationaliser le débat (d’autant plus que les opérateurs de paris sont eux aussi présents dans toute l’Europe). La décision du tribunal belge pourrait donc bien créer un précédent juridique européen, mais pas dans le sens escompté par la FFT qui espérait pouvoir déstabiliser le marché des paris dans son ensemble.
L’European Gaming and Betting Association (EGBA) a salué la décision belge. « Le tribunal de Liège a reconnu que les titulaires de licences accusés de parasitisme par la FFT sont en fait des acteurs responsables ». Le tribunal belge a en effet mis l’accent sur les procédures de traçabilité des parieurs et des flux financiers. La FFT de son côté déplore la décision et attend désormais le verdict de l’action similaire intentée en France. Avant peut-être d’entamer une nouvelle procédure en Allemagne. L’opérateur Bwin, pour sa part, assigne la FFT pour diffamation devant le tribunal de grande instance de Paris.
Loading ...
Loading ...
1 février, 2009 à 9:44
La fédération française de tennis a tout a fait raison d’interdire ces formes de paris, car bien souvent certain joueur sont mieux payer à perdre qu’à gagner leur match.
J’ai aussi fait les frais et la preuve de l’escrocrie de la société bwin. je peux même vous expliquez une de leurs arnaques favorites.
Exemples : vous jouez sur le résultat final d’un match , afin la fin du match vous vous apercevez que votre paris ces convertie en paris mi-temp. ils m’ont faits le coup plusieurs fois, la première fois dans le doute vous pensez que l’erreur viens de vous mais la deuxième fois vous êtes un peu plus suspicieux , la quatrième fois c’est confirmez ce sont des escros !!! Malheuresement cette profession n’est pas réglementer en France et pourtant les USA LES ONT INTERDITS SUR LEURS TERRITOIRES QUE L EUROPE ET LA FRANCE.
UNE QUESTION SI QUELQU UN A UNE REPONSE COMMENT FAIRE POUR PORTER PLAINTE SUR CE TYPE DE SOCIETE ?
Y A T IL DES JOUEURS VICTIMES DES MËME PROCEDER ? OU PIRE ?
AMICALEMENT,
JEAN FAB